Никольский собор обвинили в том, что он не ремонтирует здание, которое ему... не принадлежит

Тема сохранения памятников - одна из самых актуальных в Санкт-Петербурге, и не удивительно, что жителей города, живущих около Николо-Богоявленского морского собора, давно тревожил вид запущенного одноэтажного дома номер 1б по Никольской площади (на углу Крюкова канала и канала Грибоедова).

Тема сохранения памятников - одна из самых актуальных в Санкт-Петербурге, и не удивительно, что жителей города, живущих около Николо-Богоявленского морского собора, давно тревожил вид запущенного одноэтажного дома номер 1б по Никольской площади (на углу Крюкова канала и канала Грибоедова).
 
Здание ветшало на глазах, стало обиталищем бомжей, однако никто его реставрировать не торопился. Еще осенью его обнесли забором, а в мае этого года рабочие снесли часть постройки. В охранных ведомствах обеспокоенным гражданам объяснили, что как объект культурного наследия полному сносу дом не подлежит. Разобраны лишь обветшавшие аварийные конструкции, а выбитые окна и двери заколотили досками.   
 
Дальнейшая судьба памятника (бывшей трапезной) полностью зависит от Санкт-Петербургской епархии, поскольку здание находится в безвозмездном пользовании собора. Нужна заявка от Церкви - только она может стать заказчиком работ. Если заявка не будет подана, памятник разрушится окончательно - вот смысл публикации, появившейся недавно в "Санкт-Петербургских ведомостях" (№97 от 29 мая 2008 года, Дмитрий Ратников, "Церковь занялась разборками").
 
Корреспондент "Воды живой" решила прояснить ситуацию. "В качестве трапезных у нас исторически использовались другие помещения, а дом, о котором идет речь, не входит в ансамбль Никольского собора. Поэтому мы не можем выступать заказчиком работ по его реставрации. Сейчас мы ремонтируем перешедшее нам здание по адресу Никольская площадь, 1а, где раньше была кафедра футбола Университета физкультуры", - пояснил "Воде живой" настоятель Николо-Богоявленского собора протоиерей Богдан Сойко.
 
Как видим, собор в данном случае обвинять не в чем, а о своей недвижимости в нем заботятся. Газетчики легко могли убедиться в этом, позвонив настоятелю. Возникает вопрос к городским чиновникам. Как можно отвечать за сохранность старой застройки в центре города, не зная, кто хозяин того или иного здания?
 
"Вода живая" ,
03.06.2008
Фото Александра Дроздова, "Санкт-Петербургские ведомости"
Темы